Несколько гадостей вслух и короткий лытдыбрЕсть белопушистые люди, у которых под слоем этой тщательной доброжелательности и толерантности нет-нет, да и проглядывает весьма обидчивая и раздражительная натура. Впрочем, почему "есть"? По-моему, это нормальный случай, ибо белопушистость, на мой взгляд, изрядно неестественное свойство организма.
Я со своей слоновьей грацией обычно очень хорошо умею этих людей доставать и с ними ссориться, но бывают особо устойчивые экземпляры, общение с которыми взаимоприятно, и эта белопушистость доставляет немало хорошего, и я в таких случаях никогда не могу для себя решить - что же тут шашечки, а что же тут ехать? То есть, я знаю (вспоминаю), что эта белопушистость искусственная, а под ней таятся весьма недобрые чувства, в том числе в мой адрес - но не лучше ли забить и просто быть в хороших отношениях, пока это возможно?
***
Давняя досада, которая в последнее время вспоминалась, и я вот её как-то прояснила для себя и успокоилась. Была одна приятная во многих отношениях дамочка, с которой в какой-то момент я просто тихо свернула всякое общение и поставила себе запрет вступать с ней в какие-нибудь диалоги. Произошло это после нескольких весьма выматывающих разговоров. Последний из них был по такому сценарию: дама написала классификацию сепулек, которой пользуется сама, и спросила, есть ли предложения и дополнения. В том числе я пришла предлагать и дополнять, в частности написала, что хорошо бы добавить пункт в классификацию. "Ну нет, в официальной классификации сепулек этого пункта нет, он любительский и не нужен" - "Он любительский, но он возник не случайно, такие случаи принципиально отличаются от, и у нас же здесь не официальное, а любительское место, поэтому целесообразно." - "Нет, эта целесообразность сомнительна, а отличия этого вида сепулек можно прописать индивидуально, а не пунктом в классификации." И так далее - я сейчас пересказываю очень сокращённую версию диалога. Я подумала-подумала, присмотрелась к другим разговорам в этом треде и наконец поняла - пусть там было написано "предлагайте и дополняйте", но истинное содержание этого поста было: "придите и скажите мне, какую правильную и безупречную классификацию я составила". В тот раз я была умнее, чем в предыдущие, и не стала соваться со своими выводами и говорить ей в лицо, что она пишет совсем не то, что думает на самом деле, я просто вышла из разговора, а потом вообще общение свернулось.
Случай сам по себе неудивительный - довольно часто ведь случается, что за якобы выводами и якобы логичными построениями скрываются совсем другие мотивы - и человек в этих мотивах не хочет признаваться. Но - почему же общение с этой дамой было настолько утомительным, настолько неприятным?
Ответ простой - потому что она хорошо, качественно маскировала свои прихоти рассуждениями. И в таких случаях попадаешься дважды - сначала за чистую монету принимаешь изначальную формулировку разговора, например "покритикуйте меня", или ответ на твой вопрос, почему ей что-то не нравится: "почему ты решила, что это мне не нравится? просто по таким-то объективным причинам ничего интересного не получается". Принимаешь эти утверждения за чистую монету и искреннюю позицию человека, начинаешь как дурак критиковать или опровергать объективные причины - и тебе ведь никогда не скажут прямо, что критика или опровержения даром не сдались. Нет, будет долгий, вежливый, утомительный бесплодный разговор с боданием по пунктам, в результате которого всё равно приходишь к выводу - человек читерствует и за своими рассуждениями прячет свои прихоти, предубеждения - эмоциональные, а вовсе не логические причины. И вот тут не дай бог попасться во второй раз и прямо сказать об этом - "не надо переходить на личности и заниматься со мной виртуальным психоанализом".
В таком споре можно быть кругом правым, но в нём невозможно победить - оппонент никогда не признает твою правоту. Но в то же время манера разговора - вежливая, спокойная, аргументированная - всё время заставляет попадаться, заставляет думать, что с тобой спорят честно и по существу. А фиг там!
Слава богу, в общем, что к 30+ я научилась понимать, что с такими людьми лучше не спорить - они зануды более меня и мне не по зубам.
***
Впрочем, люди, которые свои эмоциональные мотивы прячут очень неглубоко и достают при малейшем поводе, тоже не вызывают желания долго общаться. "Антарктида на Северном полюсе!" - "Нет, на Южном!" - "Я знаю, что на Южном, но у меня глубокие, с детства идущие причины считать, что она на Северном! И нечего со мной об этом спорить, потому что мне больно!" Ну и иди ты на Северный полюс, искать Антарктиду. Но что особенно раздражает в таких случаях - так это гордость - нет, Гордость - с которой человек относится к своим психам и заглюкам. Он не избавляется от них совсем не потому, что не может - и уж тем более не потому, что они ему чем-то полезны. Нет, эти заглюки - его достояние, делают его такой интересной личностью.
***
А ещё бывают люди, которые говорят умно и по существу - и, если заставляешь себя приглядеться к их словам, понимаешь, что, в общем-то, они кругом правы, и ты с ними согласен. Но сами по себе эти люди настолько противные, что смысл их суждений хочется если не отрицать, то как минимум игнорировать.
Я знаю, что я сама для многих такой человек.
***
Вышила парочку брелочков имени себя, любимой, со своим ником. Первый получился слишком гламурно-розовый - сплавила его маме для запасного ключа от нашего дома. А теперь вот сижу и рефлексирую - надо ли было палиться и сообщать маме, что k8 - это я? У меня в последнее время, после активизации роли старших родственников в моей жизни, начинает потихоньку формироваться паранойя, что когда-нибудь они обнаружат мою виртуальную жизнь во всей красе - в частности, прочитают мою порнуху. Развлечение получится интересное, но очень уж хлопотное.