Заглянула в дайрь к старой виртуальной знакомой, и первый же пост ввёл в мозговой ступор. Ну, это перепост, сами видите, но что автор исходника, что КВ думают согласно.

Пишет  Констанция Волынская:

"Каменты в духе "когда выложат до конца - тогда и прочитаю/откомменчу/выскажусь" навевают следующую ассоциацию. Вот, к примеру, работаете вы в конторе над каким-то долгосрочным проектом. И вдруг вызывает вас к себе начальство и заявляет, что с этого дня зарплату вам будут выплачивать не каждый месяц, а только по окончании всего проекта. А на что вы будете жить все это время - никого не волнует."
(c)  Jenni

URL записи

А я вот, честно говоря, фигею. С каких это пор, интересно, читатели _нанимают_ местных авторов, чтобы те писали? И эти нанятые авторы как - отказываются потом от своих авторских прав в пользу нанимателей? Разрешают использовать написанное в своих целях? Вообще эти читатели-наниматели имеют право вмешиваться в процесс написания, диктовать, какие сюжетные ходы и прочее должно быть?

Это так, на минуточку, вопросы после главного - с какой стати эти наши наёмные работники вообще решили, что их продукт кому-нибудь нужен? Что его хотят употребить?

Это автор должен бегать за читателями и предлагать им что-то интересное - что те сами, по доброй воле захотят прочитать и похвалить. Или не бегать, но тогда уж убедительно делать вид, что фидбек ему даром не сдался. А вот такое отношение - что читатель, видите ли, должен платить зарплату отзывами - у меня, честно говоря, вызывает безумное удивление - а с хуяли?