Пишет  kaiman:

отзыв на фанфик «Личное счастье целителя Лонгботтома», автор tomakm
«Личное счастье целителя Лонгботтома», автор tomakm
по заявке  maraCoBa

Очень трудно было писать отзыв на этот фанфик, поскольку это – любовный роман, никакой дополнительной нагрузкой не снабжённый. А в любовных романах по определению нет ничего такого, о чём стоило бы говорить (если только вас не интересует этот род масс-культуры как учёного). Согласно исследованиям, любовный роман – это формульное повествование. Понятно, уровень его может быть разным, но в массе своей – стандартные герои и стандартный же сюжет. Фанфик «Личное счастье целителя Лонгботтома» исключением из правил не является. Любовная линия развивается между Невиллом Лонгботтомом, заведующим отделением душевных недугов в больнице Святого Мунго, и Джинни Поттер, матерью троих детей, которая в это отделение попадает. Правда, в отличие от обычного примитивного романа, где история показана глазами женщины, в фике она видится глазами Невилла Лонгботтома. Но взгляд его откровенно женский: мужчина мыслит всё же иначе, и по этой причине возникает диссонанс в восприятии событий.
В фике присутствуют все штампы соответствующего жанра.

[Дальше читайте по ссылке URL записи, не буду же я всё цитировать.]

[/MORE]

URL записи

Это просто песТня. Вообще этот второй ГП-шный тур на рек-фесте доставляет, но ЭТО меня просто убило. Зацепилась я сначала за "формульное повествование" - я уже выступала на эту тему по родному Бличетуру, а сейчас остаётся только повторить - если пишешь рецензию по любительскому тексту, на любительском же мероприятии, где твои потенциальные читатели - всё те же любители, какого хрена пересыпать эту рецензию малопонятными терминами? Кто-то когда-то изнасиловал тебя с помощью энциклопедического словаря, и теперь ты пользуешься возможностью отомстить всему остальному миру?

Но, на самом деле, самый цимес скрывается под морем - то есть пройдите по ссылке, чтобы взглянуть. Наивные-наивные-наивные первоорганизаторы рек-феста! Чтобы побудить рецензентов выражать собственные мысли, они добавили в правила ограничение: объём цитат из обсуждаемого текста не должен превышать 40%. Кто ж тогда мог подумать, что правила позволяют рецензию хоть полностью сделать из цитат, если цитировать не обсуждаемый текст, а какую-нибудь левую статью на тему "что такое любовный роман"? Этот финт ушами меня даже в какой-то степени восхищает.

Ну и в результате вся рецензия - рецензент убедительно доказал, что этот фик - любовный роман. Нет, ну кто бы мог подумать, а? Чтобы фик - и вдруг любовный роман? Как будто в фанфикшене бывает что-то другое. Ну хорошо, хорошо, бывает - порно. Ну и ещё бывает - именно что бывает - ещё что-нибудь. Так что вывод о том, что фик про Джинни и Невиля - любовный роман - как-то с практической точки зрения бесполезен. А кроме этого вывода в рецензии есть только ссылки на цитируемые статьи.

Я фигею, дорогая редакция.