Меня первый пункт заинтересовал) Это где такое?
Со строго отрицательными мысль, очень не лишенная привлекательности)) Но боюсь, что воплощение ее будет отличаться от задумки) Я вот публично не могу ругать почти никогда - начинаю думать-рефлексировать-проникаться сочувствием))

Анне-Лийзе

Єто было вот здесь:
pda.diary.ru/~femslash/p163727066.htm

А про отрицательные реки - можно сделать анонимные заявки и исполнения, продумать какие-то меры защиты.

Ага, спасибо. Я очень вовремя спросила))
Ну это-то да. Я больше про свою мягкотелость подумала: когда начинаешь думать, что автор прочитает отзыв, поневоле сглаживаешь углы до всяких псевдо-интеллигентских с одной стороны, с другой стороны) Но, полагаю, другие так не заморачиваются)

Анне-Лийзе

А черт его знает - заморачиваются, наверное. Я очень мало видела по-настоящему отрицательных рецензий - и за ними обыкновенно скрывался просто наезд или наработка рецензентом имиджа.

Хотя, с другой стороны, кто что считает за отрицательную рецензию.

А вообще, если честно, отрицательные рецензии хочется писать совсем не на благо автора - и не во вред ему тоже. Просто хочется яд слить, вслух и на примерах выговориться - пишут скучные банальные вещи, которые ни уму, ни сердцу.

Автору для психического здоровья хорошо бы вовсе єтого не читать.

Согласна))
Но он же таки прочитает))

Анне-Лийзе

Ну прочитает, убьется об стену, станет одним плохим автором меньше. Да, я что-то злобная.

В общем-то логично, да))

О. Простите, влезу.
Анонимность? Но это же будет второй Правдоруб. И зачем?
Отрицательные рецензии, я считаю, должны быть по существу. Ляпы, идиотизм, грамматика и все такое. А то снова поливка ядом - и на хрена?
И плохие авторы, смею сказать, не убиваются ни фига апстену. Они делают пыщ-пыщ, складывают маты на идиотов-критиков и строчат дальше, строя из себя памятник непризнанному гению. И что? какой смысл от такого феста будет?
Апстену вечно убиваются почему-то хорошие авторы.
Автору для психического здоровья хорошо бы вовсе єтого не читать. - ну и смысл такого рек-моба?
Ники авторов рецензируемых фиков и рецензентов, разумеется, разлиты из одной бочки Ну разумеется. Фандом мелкий. Организатор один. Организуйте свой, альтернативный, в чем проблема-то?

Винни Винчестер

Второе Анонимное чтиво скорее. Только формат АЧ - єто комментарии, и там смачно долго высказаться почему-то не получается - не получается так, как в рецензии.

Отрицательные рецензии, я считаю, должны быть по существу. Ляпы, идиотизм, грамматика и все такое.

Ну и я тоже так считаю, и если пишу отрицательные рецензии, то по существу. Функции "сливать яд" єто ничуть не мешает.

ну и смысл такого рек-моба?

Автору - никакого, но автор - не единственная величина в уравнении.

Ну разумеется. Фандом мелкий. Организатор один. Организуйте свой, альтернативный, в чем проблема-то?

К слову, если рассуждать о смыслах - то в чем смысл данного, прошедшего рек-моба? Кроме извечной задачи фемфандома доказать собственное существование? Потому что критики тут внятной нет - и отзывы слишком короткие, и тот же єффект неловкости срабатывает, когда не хочется ругать автора, прекрасно зная, что до него дойдет. Вот и вымучиваются отзывы, в которых вежливо и красивыми словами доносится мысль "при большом желании читать можно". Не поймите меня неправильно - я совсем не изображаю из себя всю в белом, такие отзывы писала и, наверное, писать буду, и в фемном рек-мобе тоже участвовала (раньше).

Но, возвращаясь к изначальному вопросу - критики внятной нет, да и критиковать-то нечего. Ибо уныло - вот то, что отобрано для рек-моба, уныло и все тут. Может быть, за одним-двумя исключениями, которые все заинтересованные лица уже читали на Руфеме.

Как междусобойчик, просто посиделки немного развлечься - рек-моб работает. Но ни как критика для авторов, ни как список рекомендаций для читателя он не срабатывает.

А хочется почитать фема! Чтобы было интересно, без оговорок. И рек-мобы в стиле "кукушка не ругает петуха за то, что не ругает он кукушку", равно как и сложные статистические выкладки а процентаже фема в общей массе фанфикшена єто интересное чтиво собой не заменят.

k8 то в чем смысл данного, прошедшего рек-моба а, ну благодаря ему лично я нашла что почитать) а то я же не знала. и отзывы писала вполне честно.) мне повезло, я унылого не увидела. )

мне кажется, тут даже смысл не в критике, а в доведении до умов того факта, что вот - есть такие-то фики, и их можно почитать, на ваши страх и совесть или к вашему удовольствию. Даже негативные отзывы привлекают внимание. то есть, вот на Паланика в основном ловятся как? или на крючок: "он бох" или на "это гадость". я к примеру говорю.

И лично мне интересно и статистику читать.

гм, полагаю, тут можно спорить до посинения, и проще будет действительно организовать такой рек-моб.

и кстати, отзывы на мои тексты, при всей моей бурной реакции, меня не обманули)) это те самые вымученные отзывы. я уныло пишу, знаю.

Я, кстати, получила там честный прямой отзыв - чему так же по-честному рада)) Так что мне понравилось.
И я иногда вписываюсь в такие мероприятия, правда бессистемно - мне кажется, они имеют свой смысл.
Как автор всегда предпочту прямое "не понравилось" обтекаемому "вот если бы то-то и то-то было бы так-то и так-то", потому что как дурочка начинаю объяснять, почему сделала так, как сделала - а дело, чаще всего, все-таки в "не понравилось".
Вот для меня полезность критики... до конца не уверена. С одной стороны, я с свое время получила пару-тройку оооочень невредных советов и избавилась от того, что совершенно сама не замечала.
Но с другой, в большинстве случаев, критика - такая вкусовщина.
И да - низкопробных авторов критиковать смысла нет, если, конечно, не хочется холивара с участием кучи хомяков. Менять они ничего не будут.

Винни Винчестер, на мой унылый вкус, ты не пишешь уныло)

Анне-Лийзе