А чем порядочные люди пилят сухую-сухую, ну очень сухую колбасу?

***

На Битве отожгла команда Евангелиона - да так отожгла, что все остальные команды резко почувствовали, насколько у них всё в шоколаде. Капитан выгнала пол-команды, пол-команды раскрыли авторство своих фиков - они снимаются с конкурса, баллы за исполнение снимаются, голоса читателей снимаются, штраф за нелегальных членов, штраф за некоторые квесты, которые получаются неисполненными. Плюс там даже визитку снимают (авторство раскрыла давно и случайно то ли капитан, то ли её подружка). В результате команда, бывшая одним из лидеров, развалилась полностью и потеряла практически все заработанные очки.

Я вот чего не могу понять - почему народ не догадался капитана выкинуть, вместо того чтобы подчиняться его самоуправству? Капитана же не назначают - он самообразовывается внутри команды, для оргов все участники команды равны. Пришли бы и сказали - уберите это, сделайте нам новое командное сообщество. Хотя, с другой стороны, возможность громко и навсегда выйти из этого феста - это тоже подарок. Господи, когда ж уже ноябрь?

***

Вспомнила главное, из-за чего хотела воевать. У Loony была ссылка на вот эту статью, и хоть в статье многие вещи - правда, сквикают меня вовсе не процитированные комиксы, а как раз позиция автора.

читать дальшеМужчины рисуют полуголых женщин, чтобы вздрочнуть, и считают их объектами? Ах ты, господи, какая новость. А те бледно-зелёные мальчики, которых эта Старфая имеет, не трудясь запоминать имён - они не объекты? С ними должен ассоциировать себя читатель-задрот? Возможно, так и есть, только если бы этот читатель очнулся и посмотрел, на кого ему предлагают равняться, боюсь, он крепко бы обиделся.

Но авторша статьи, конечно, рассуждает только об эксплуатации женщин. И по сути о том, что порядочные женщины не дают. Нет, каждое такое рассуждение предваряется обязательным "nothing wrong with idea having sex", но потом долго и занудно объясняется, что wrong, wrong, и никак не может быть right. "Почему это Женщина-кошка захотела трахнуть Бэтмена? Разве это надо для сюжета? Разве это чему-нибудь учит?" Знакомые рассуждения, не правда ли?

Причём в вину Женщине-кошке, вернее, автору комикса, ставится даже то, что героиня активная, циничная, надирает задницы. "Мужик с сиськами" - причём, заметьте, авторша статьи даже слово tits не может написать, не зацензурив его звёздочками. Офигенная сексуальная свобода, чо. Полностью за право женщин на сексуальную жизнь, только ни саму сексуальную жизнь, ни женское тело мы принять не можем.

А что плохого в мужике с сиськами? Не знаю, может, в этом виноват мой male gaze - а он судя по всему, у меня очень даже есть, потому что при виде красивой женщины, особенно голой, мне сначала становится хорошо, а потом я уже думаю про всё остальное - но даже если перейти к этому остальному, что плохого в героине, которая супергероиня и вместо размазывания соплей бьёт морды и трахается в своё удовольствие? Это объект для мужской дрочки? Да, в том числе. А ещё это, извините, ролевая модель для женщин - не быть рохлями и заботиться о себе. Решать самим за себя, да просто - действовать и быть в центре истории. Опять мужской взгляд получается, конечно - и красивая женщина, и экшен-история. Но почему, скажите на милость, только мужчинам-натуралам позволяется получать от такого расклада удовольствие, а людям всех остальных полов и ориентаций это должно быть неинтересно и местами даже оскорбительно?

Или вы предпочитаете традиционную ролевую модель, когда женщина должна быть раскрасавицей, уметь всё на свете, получать - как же без этого! - бесчисленные оргазмы, но при этом никогда не проявлять инициативу, всё ждать, пока её принц обратит внимание? А вот такая идеальная женщина - она не объект, нет?

При этом то, что одни люди (чаще всего другого пола) рисуют-пишут других людей для собственной дрочки и относятся к этим персонажам как к объектам удовлетворения, я не отрицаю. Извините, но слеш чем-то сильно отличается от таких комиксов? Если и отличается, то тем, что персонажи своего пола не служат здесь даже мясом, которое трахают, как служат мальчики-задроты в этих мужских комиксах. Может быть, как раз потому, что слешерки намертво согласны с автором статьи в упомянутом двойном стандарте - женщину секс унижает, не может не унижать. А вот яойные мальчики, которые абсолютнейшие объекты для дрочки - они почему-то униженными не выглядят. Пишущая про них чепуху девочка-слешер их боготворит, а не считает чем-то низким.

Этот двойной стандарт авторша считает нечестным, она страдает от него всю свою взрослую жизнь. Какого чёрта тогда его поддерживать? Хочешь трахаться - трахайся, не хочешь - не трахайся. Если мужчина, получив от тебя секс, начнёт думать, что это позволяет вытирать ему об тебя ноги - дай ему в морду, прямо как Женщина-кошка. И ищи себе нового мужчину, или не мужчину - хорошего. Только зачем задроту объяснять, что он задротствует неправильно, раз любуется на сиськи и попу раньше лица, ведь должен-то любоваться на диснеевских принцесс - с лицами, а как же, с одинаковыми кукольными лицами с безупречным макияжем, сюсюкающих о цветочках-зверятках-красивых вещах? Господи, ну неужели не понятно, что это всё проявления одного и того же двойного стандарта, одной и той же объектификации женщин?