Продолжаю гадости в потолок: про "выборы" ФБ-шных капитанов в командах, где есть единственный и всем очевидный лидер. В чём смысл этих игр в демократию, извините? Дать членам команды иллюзию свободной воли? Ну так я вас огорчу - иллюзия на самом деле у лидеров, которые считают, что эту свободу воли как-то себе подчинили. Не через интернет в ФБ, явно недостаточные средства. И если члены команды не протестуют и не устраивают революций - то не потому, что не могут, а потому, что не хотят.

Но вот сама церемония, когда явный лидер, ковыряя ножкой пол, задаёт вопрос: "а кого бы вы предложили на роль капитана?", и потом собирает восторженные комментарии "тебя! тебя!!!", выглядит довольно некрасиво. Нет, она может проводиться из чистых побуждений - ну как же, я не хочу быть тираном, я хочу соблюсти приличия! Но выглядит со стороны оно именно так - как сбор поглаживаний.

В Жене я назвала себя капитаном без экивоков. Капитан нужен, и гораздо лучше, если он формально назван - нужен он для принятия сотни разных решений, которые должны быть решены так или иначе, но, вот ведь фокус - когда не имеет особого значения, как именно они решены. И всем лучше, когда есть определённый человек, который за это отвечает и способен сказать: делаем вот так. (А на встречные писки: "а я хочу по-другому" отвечает, естественно: "можно и по-другому, вот ты и делай".) А вот что-то действительно важное хоть мытьём, хоть катаньем будет решено в пользу большинства - нет здесь каких-то реальных средств устраивать тиранию.

Ситуация с Масс Эффектом зимней ФБ, кстати, не из данного разряда - там как раз явного лидера не было, там какие-то левые чуваки создали сообщество, а старожилы из летней команды решили, что у них родной фандом отнимают.