Книжка хорошая и нравится даже вопреки предубеждению, но вот что думается, всё-таки:

- канонист не может противоречить ни одной букве канона;

- канонист не может вкладывать в канон никакой отсебятины, максимум, который он может себе позволить - какое-нибудь максимально скучное объяснение, стыкующее части канона между собой.

И в результате канонист от всей свободы выбора оставляет себе две возможности:

- написать что-нибудь короткое-изящное-техничное;

- написать что-нибудь, какое угодно, но время действия сделать после, много после событий канона. Варианты сделать время действия намного раньше тоже встречаются, но реже.

В первом случае собственно канона в фике мало. Во втором - ещё меньше.