Великий нехочуха
Бьякуя - сэр Шурф Лонли-Локли - кто ещё?
Я постараюсь вспомнить, но буду очень рада другим предложениям.
Я постараюсь вспомнить, но буду очень рада другим предложениям.
-
-
02.09.2007 в 13:39Ээ, Ран Фудзимия?
-
-
02.09.2007 в 13:43Хикару но Го не смотрела, поэтому ничего сказать не могу. А Фудзимия - это мысль! Хотя, всё равно он на порядок более эмоциональный.
Шерлок Холмс, возможно. Но тоже, конечно, не дотягивает.
-
-
02.09.2007 в 14:15-
-
02.09.2007 в 16:28Так у Фудзимии они как раз не очень-то и скрыты. Хороший контроль над эмоциями - катанами в вертолёты швыряться. Лонли-Локли или Кучики так в жизни бы не сделали.
-
-
02.09.2007 в 16:56Вот я и говорю - более-менее.
-
-
02.09.2007 в 17:10Я канон осилила только в отношении Капителя, Глюэн просмотрела вполглаза. Он там достаточно циничная сволочь, и очень капризный, неуправляемый. И аутист, понятное дело.
Хотя в Глюэне он уже куда более правильный.
-
-
02.09.2007 в 17:29*шепотом* Я из канона нормально видела только ОВАшки (с которых для меня и начался этот фэндом), да десяток серий Капителя много-много времени спустя, когда была прочитана уже куча фанфикшена (и видено относительно много разного аниме более качественного по рисовке и т.п.) да по диагонали капелька Глюэна.
Если вспомнить каким был Шурф в ранней юности...
А про детство и юность Бьякуи нам ничего неизвестно.
В копилку ассоциаций. Некоторые фанонные вариации на тему Снейпа? Канонический, насколько я могу судить, несколько другого плана личность.
На самом деле я тут не могу отделаться от ассоциации с одним описанием из типологии Княжны. Когда читала, как живого видела перед собой Бьякую.
-
-
02.09.2007 в 17:45О да - овашки я тоже видела нормально! Единственное из WK, что смотрится с удовольствием.
Снейп - не знаю, совсем не то. Вот что роднит Шурфа и Бьякую, если уж разбирать ассоциации логически, так это, конечно же, первым делом отмороженность, во-вторых - необыкновенное мастерство и огромная исходящая от них опасность, которая до поры до времени не видна. Ну и в-третьих, тут уж из песни слова не выкинешь - они оба персонажи второго плана. Вот у Снейпа с опасностью как-то не очень, не настолько он ужасающий. Хотя у фанонного, возможно, да.
Но был же кто-то ещё. (Мучительно копается в затылке).
А что за описание у Княжны? Ссылкой не кинетесь?
-
-
02.09.2007 в 17:57*хихикс* Согласна.
Некоторые фанонные Снейпы...
Тоже задумалась.
Фрагмент повествования о так называемых Рациональных Гарпиях
-
-
02.09.2007 в 19:41-
-
02.09.2007 в 20:30лорд Кунсайт
Тоже ни сном, ни духом.
У меня почему-то упорно в мозгах вертится лорд Дарси - герой очень неплохой детективной фентези Рендалла Гаррета, a-la альтернативная история. Это очень странно, потому что он, по-моему, совсем не похож на этих героев.
А у Княжны действительно описание в точку.
-
-
03.09.2007 в 01:39-
-
03.09.2007 в 01:56О! Очень верная мысль - отсутствие истинной эмоциональной зрелости. Хотя у Лонли-Локли, пожалуй, всё не так сильно запущено, как у Бьякуи.
Чёрт, ну кто же всё-таки ещё? Упорное ощущение, что есть такие герои, может и не один.
-
-
03.09.2007 в 01:58Да, кажется, что "ледяных принцев" тьма, а на ум что-то ни один нейдет...
-
-
16.09.2007 в 04:45У меня Шурф однозначно с Фарфарелло ассоциируется. Безумный Рыбник.