Знаешь, Кать "так" = "пиши".
Вот, собсно, и всё.

Tsurigane

Нет, "пиши" - это "хоть как-нибудь". То есть, что-то разумное, доброе, вечное да вложится.

k8
Пиши, блин, Кать = пиши, как ты! А уж какое вечное доброе вложишь = тебе решать.

Tsurigane

Да не в вечном-добром дело! А в стиле. Надоело уже вздрагивать от собственных предложений.

И хрен с ней, с _моей_ графоманью - так это долбанутое состояние действительно на весь мир распространяется.

Как редакторы с ума не сходят, ей богу.

k8
Ну, проблемы с самой собой никто за тебя не решит никакими филологицесскими изысками, какими они ни будь.

Сама в ахуе. Сама маюсь.

k8
даже у именитых авторов есть такие стили, что диву даешься и читать не можешь) несмотря на сюжет и все такое)
просто у каждого свой вкус, и на всех не угодишь)
у каждого... ну, почти у каждого более-менее самостоятельного и автора - свой стиль, и это чудесно) бывают похожие, "а вот она пишет как!", но... но это не показатель чего-то там)

и бойся, имхо, того дня, когда вздрагивать перестанешь) или взгляд замылился, или критик заткнулся окончательно, сдавшись зашкалившему самомнению, или еще какая фигня, вроде потери вдохновения и вкуса к графоманству)

Tsurigane

Не решит - и ладно, но пусть хотя бы порешает. Нет ничего радостнее, чем заморочить кому-нибудь голову.

Что, у тебя до редактирования дошло?

Колючая и бойся, имхо, того дня, когда вздрагивать перестанешь) или взгляд замылился, или критик заткнулся окончательно, сдавшись зашкалившему самомнению, или еще какая фигня, вроде потери вдохновения и вкуса к графоманству)

Ты знаешь, не так давно - где-то с месяц-два назад, то есть когда сначала Мий, а потом ты ходили по моему дневнику, я оказалась способна перечитать свои фики. Вот просто - перечитать, не плюясь ядом, не вскакивая в ужасе, а за словами видеть историю.

И мне это состояние понравилось!

В конце концов - продукт-то получается примерно одного и того же качества, чего зря себя изводить?

Не люблю выебона в тексте, люблю, когда сказано ясно и максимально однозначно, люблю, когда слова соответствуют персонажу/обстановке, но соответствуют опосредованно, с поправкой на современность и современного читателя, не люблю цветистости и утопания в словах, не люблю лаконичности и ребуса из знаковых деталей, не люблю и обилия лишних деталей "задля атмосферы". Терпеть не могу, когда при чтении текста думаю о том, каким художественным приёмом автор воспользовался здесь или там. Не люблю текст, который надо дешифровать.

В общем - просто, ясно, лаконично, но не сухо, и уютными словами. А теперь выкинуть отсюда все вводные слова - и вуаля. Почти оно. Должно бы. А вместо этого фигня фигнёй.

А, хорошо бы ещё научиться более-менее технологически оценивать и выдерживать темп текста и темп повествования. Чтобы не было провисающих мест.

k8
ну так надо давать себе остыть от текста, раз со временем можешь перечитывать его спокойно) и редактировать тоже позже, а не вот прямо сейчас) прямо сейчас - это чтобы выложиться и собрать первые мнения) кто-то вообще невычитанными главами и ффиками in progress выкладывается, чтобы фидбек словить) если у тебя такой потребности не возникает (как с ранмурами было, ты удивлялась), можно дать себе время на обработку текста)
я, опять же, по себе сужу) Зимнюю мечту я трижды вычитывала, трижды правила) через неделю будет еще одна читка, надеюсь, бета к тому времени успеет пинков надавать, но я еще и по собственной инициативе менять и редактировать буду) в более старые тексты заглядываю, на которые я потратила черт знает сколько времени именно для правки, и все равно вижу косяки и ошибки)

и все твои люблю - твои) кто-то наоборот любит так загромоздить деталями, что я на первом же абзаце срубаюсь (вот не идет у меня... ну не знаю, Маркес идет туго, хотя нравится, вот ведь парадокс, Достоевский аще не идет, Перумова в ряд ставить - чести много, но вот совсем! ну совсем не!)

А, хорошо бы ещё научиться более-менее технологически оценивать и выдерживать темп текста и темп повествования. Чтобы не было провисающих мест.
а это уже вопрос не графоманства, а полу- и полностью профессионального написания) в домашних условиях этому не научишься) все-таки, не зря есть мастер-классы и прочая вспомогательная ерунда) чтобы оценивать и выдерживать, надо знать... ммм... техническую сторону) текст надо не просто писать, с ним надо работать) это как... ну не знаю, приготовить наполеон, не зная рецептуры, а полагаясь на чутье)

кстати, не совсем согласна с идеей насчет выдерживания темпа по всему тексту) мне нравятся волны) напряженный момент и потом атмосферность, что-нибудь еще, но спокойное и ненавязчивое, чтобы возбужденный разум успел пережить и переварить напряжение) я очень не люблю читать тексты медленно, а постоянный накал, равно как и постоянно ровный текст - рассеивают внимание лично у меня) синусоида - весьма красивая кривая)) да и в сотальном часто пишут не по прямой, а по параболе)

Послезавтра дойдет.