Вы знаете, я с таким сталкиваюсь неоднакратно. Приведу пример, но не с фиками, а с фанартом - так будет, мне кажется нагляднее. Я учусь на художника и воспитывался вполне себе на классической живописи и графике и когда видел воссторженные отзывы на картики, нарисованные на листе в клеточку левой пяткой правой ноги - всегда впадал в ступор. Так же с текстами. Но - тут дело не в том, как Вы, автор оцениваете свою работу, а в том - как её оценивают и воспринимают другие - исходя из личных пристрастий/потребностей и (!) личного культурного уровня. Если человек не умеет рисовать/писать и кроме фанарта и фиков ничего не читает более художественного - то ему что почеркушка на листе в клетку, что нормальная графика хорошего художника или ничем особым не выделяющийся или действительно качественный текст = равно.
тем более, что никто к Вам в голову залезть не может и узнать, как оно бы могло бы быть "лучше" и что там для Вас и почему не так. Люди видят то, что есть на выходе. И если им это нравится - что ж, значит они там действительно нашли для себя нечто их привлекающее. Заслуженное или незаслуженное внимания - это ведь уже их мнение и впечатление, а не ваше.
А когда ругают то, что Вам больше понравилось и это расстраивает - это тоже понятно. Это ведь ваше детище, взлелеяное вами. Но тут опять же может сработать как разница восприятия и не попадание в кинк/образ/пристрастие читателя и далее *нужное вписать*. Вопрос в том, что если это ругают - должны быть адекватные обоснования, иначе это не более, чем ИМХО и крайне субъективное мнение, которое можно выслушать и учесть, но не зацикливать. Из серии - и так бывает. "Люди бывают разные..."© С реально объективной критикой уже смотреть надо по ходу дела, но и тако критики, как я понимаю, хрен дождёшься. а впечатления - сколько людей, столько и восприятий. И в конечном счёте, если вы расходитесь с читателем во мнениях - это ещё не значит, что вы плохой автор или что читатель "не качественный".
прошу прощения, перескакиваю с Вы на вы.

k8
А меня ничо не злит. По большей части. Но я, честно признаюсь, пока не сталкивалась с ситуацией "когда ругают то, что мне нравится". Наверное, мне нравяцца слишком стоящие вещи, ругательников на них как-то не находится

Ситуация "когда хвалят и восторженно, словно шедевр, что-то среднее" мне по барабану. Что неоднократно проверено на С-фиках. Да и на той же Тошке. Ну, хвалят. И – что? На каждый текст найдецца свой восторженный читатель. Если я не знаю этого читателя, как человека с хорошим вкусом, мне с такого отзыва ни жарко, ни холодно. Если знаю, то спрошу – а что понравилось-то настолько, что прямо ух? Может, спор заведу как вот с тобой о "Складе". То есть, какбэ отношения "приятно/ неприятно" у меня нет, есть "интересно – что задело?". Ответ на такие вопросы иногда круче самого шедевра. Я твою рецензию на "Склад" читала, как вот прям отдельное произведение

Кстате, тут мы подходим к "заслуженно/незаслуженно". Вот ты пищала по поводу того же "Склада" в дневе и я натурально считала, что "Склад" такого пищания не заслуживает. Правда, опять же, меня это не злило, но удивляло. То есть, я понимала, что да, тебя просто прет от СасуНару, а тут такой длинный хорошим языком написан про них интересный текст... Но, какбэ, не настолько же шедевр, чтобы ты прямо вот.

Когда я решила написать на "Склад" рецензию, мне поневоле пришлось его читать не по диагонали, как изначально читала я. И вот тогда я стала вдруг замечать его достоинства. Начала понимать насколько поверхностным был мой вердикт "да так, добротная весч, но ничего особенного". После твоеей рецензии я, намереваясь, опять же, скорее, с ней поспорить по многим пунктам, перечитала "Склад" на третий раз. И окончательно поняла несправедливость своего "незаслуженно".

А щас у меня есть свой "Склад". И тебе страшно повезло, что я не пищу о нем восторженно с каждой главой в своём дневничке, а обхожусь высказываниями по месту и умылами.

ЗЫ: кстате, все эти обсуждения на тему отзывов (а в последнее время, куда ни плюнь, попадешь в пост или об отзыв или об критику) здорово так мой пыл охлаждают. Это пиздец как мешает – грузиццо на тему, а нужен ли аффтару твой восторженный отзыв или его в принципе тошнит от восторженных отзывов... а вот я напейшу щас восторженный отзыв, а тот, кому вещь нравиццо, но кто не щитает её шедевром сочтет мою похвалу излишеством для добротного, но средненького в его глазах текста и вместо, чтоб напейсать тому же аффтару свой положительный отзыв, не напишет ваще ничего... и ты ды и ты пы. Когда ловишь себя на десятом кругу такой вот рефлексии, уже хочется ваще никаких отзывов не писать, а вкусное читать только накрывшись одеялом. Шопотом.

Крепилась-крепилась - и не смогла пройти мимо)
Ну вообще я согласна. Наверное, в первую очередь потому, что интернет с момента выхода в массы позиционировался как супердемократичная среда, а на деле все выходит наоборот, и объективности в нем не дождешься.

Хотя в отношении отзывов "хвалят то, что не нравится" меня скорее бесит, когда действительно - автор пишет средне или чуть лучше, вещица вобщем-то проходная, заштампованная, в очередной раз проходящаяся по заезженным уже кинкам, а людей с восторженными отзывами набегают толпы, а ты сидишь и искренне недоумеваешь, ну что в ней такого замечательного-то?! Просто у меня это наболело, потому что то ли фэндомы мне попадаются слишком попсовые, то ли общее качество фиков сейчас снизилось, но большинство популярных авторов пишут ну совершенно посредственно, а попробуешь указать им на это - так тут же набегут фанаты "сперва добейся" и заклюют, так что еще десять раз пожалеешь, что влезла...

Когда ругают то, что нравится - тоже обидно. Но тут, мне кажется, надо разделять: либо приходит человек, который не приемлет данный пейринг/жанр/автора и начинает разоряться, тогда непонятно, зачем вообще этот человек приходил, либо ругает вполне себе любитель, тогда становится обидно и лично я начинаю перечитывать текст, чтобы понять, что именно комментатору не понравилось. Хотя смотря кто еще ругает, конечно - если я человека не знаю хотя бы заочно, то и отрицательный отзыв воспринимается менее болезненно.

Ну а по поводу своих же фиков - это старая песня. Потому что лично мне они перестают нравиться уже почти сразу после окончания написания. Все время кажется, что если хвалят, то либо люди нетребовательные, либо друзья-знакомые, которые считают своим долгом написать положительный отзыв, чтобы не обидеть автора. Ну и то, что в инете не получить более-менее объективной критики, тоже здорово мешает.

Кстати, по поводу отзывов соглашусь с Tsurigane - сто раз подумаешь, прежде чем написать свой. Просто если их и так много, то кажется, что твой погоды уже не сделает: напишешь восторженный - он затеряется в обилии таких же, а если отрицательный, то в 90% начнется холивар, потому что если фик не откровенное дерьмо, то защитников у автора будет предостаточно. Хочется просто сохранить себе фик, если он понравился, и перечитывать с компа, не заморачиваясь комментариями)